Argument protivrečnih objava

Dio serije o
Ateizmu
Koncepti
Antiteizam  • Nonteizam Antireligija  • Ateizam i religija Implicitni i eksplicitni ateizam Slab i jak ateizam
Historija
Historija ateizma Prosvjetiteljstvo  • Slobodoumlje Novi ateizam  • Ateizam 3.0
Argumenti za ateizam
Protiv religije  • Protiv Boga Argument slobodne volje Argument protivrečnih otkrovenja Argument neverovanja Argument lošeg stvaranja Ateistička opklada Sudbina neukih Bog praznina Paradoks svemogućnosti Problem zla  • Problem pakla Russellov čajnik Teološki nekognitivizam Ultimativni Boing 747 potez Nevidljivi ružičasti jednorog
Ostalo
Kritika ateizma  • Demografija Diskriminacija/Progon ateista Poznati ateisti  • Državni ateizam
Povezani koncepti
Agnosticizam  • Ireligioznost Naturalizam  • Sekularizam Sekularni humanizam Metafizički naturalizam
p r u

Argument protivrečnih otkrovenja, takođe poznat i kao problem izbegavanja pogrešnog pakla, je jedan od argumenata protiv postojanja Boga. On tvrdi da je mala verovatnoća da Bog postoji jer su mnogi teolozi i vernici dali protivrečna i međusobno isključiva otkrovenja. Argument navodi da je osoba koja nije bila svedok otrkovenja mora da ga prihvati ili da ga odbaci samo na osnovu autoriteta njenog predlagača, i pošto ne postoji način da smrtnik istraži ove suprotstavljene tvrdnje, mudro je imati rezervu prema nečijem mišnjelju.

Takođe se tvrdi da je teško prihvatiti postojanje bilo kog Boga, bez ličnog otkrovenja. Većina argumenata za postojanje Boga nisu specifična samo za jednu religiju i mogu da se primeni u mnogim religijama sa približno jednakom opravdanošću. Prihvatanje bilo koje religije tako zahteva odricanje od drugih, i kada se suoče sa ovim konkurentnim pretenzijama u odsustvu ličnog otkrovenja, tvrdi se da je teško odlučiti između njih.