Imperialismo chinês

Imperialismo chinês refere-se à expansão da influência política, econômica e cultural da China para além das fronteiras da República Popular da China. Dependendo dos comentaristas, esse termo pode se referir a um ou mais dos seguintes: expansionismo chinês,^[1] diplomacia do lobo guerreiro, missões de espionagem internacional da China ou genocídio uigur.^[2][3] Embora não tenha havido um regime imperial na China desde a Revolução de Xinhai e o país autodenomine-se uma República Popular, alguns identificam a China como um país imperialista. Entre estes, há partidos socialistas no Pacífico, como o Novo Exército do Povo, alguns partidos maoístas e a Nova Esquerda (especialmente alguns da Nova Esquerda Chinesa). As relações da China com a África também foram caracterizadas como neocolonialismo.^[4][5][6]

História

Desde a reforma econômica chinesa de 1978, a China tornou-se uma nova grande potência econômica, militar e política. À medida que a China se transformava, havia expectativas de que o governo chinês abandonasse suas ideias expansionistas.^[7] No entanto, desde a ascensão ao poder do secretário-geral do Partido Comunista Chinês, Xi Jinping, e como resultado da posição expansionista chinesa em conflitos territoriais, acredita-se que a China continua a aderir a reivindicações irredentistas.^[8][7]

Iniciativa Cinturão e Rota

Jeffrey Reeves argumenta que, desde 2012, o secretário-geral do PCC, Xi Jinping, demonstrou "uma política imperialista concertada" em relação aos estados vizinhos em desenvolvimento ao sul e oeste, especialmente em relação à Mongólia,^[9] ao Cazaquistão,^[10][11] ao Tadjiquistão,^[12][13] ao Quirguistão,^[14] ao Afeganistão, ao Paquistão, ao Nepal,^[15] ao Mianmar, ao Camboja,^[16][17][18] a Laos,^[19] e ao Vietnã .^[20] Isso está associado a críticas à diplomacia da armadilha da dívida.^{[6][21][22][23][24]}

Com o rápido desenvolvimento econômico da China e seu crescente investimento na África, surgiu um novo debate acerca do investimento chinês na África e o imperialismo. Horace Campbell chamou esse debate de "superficial" e considera o envolvimento da China ainda distinto do imperialismo ocidental.^[25] O Fórum de Cooperação China-África (FOCAC) coordena grande parte do investimento. De acordo com Evan Hsiang na Harvard International Review, o investimento da China em países como a Zâmbia, que teve uma crise de dívida em 2020 e teve o "maior número de credores chineses de todos os estados africanos", foi visto com como imperialismo econômico, mas pode ser resultado de má gestão e falta de regulamentação, em vez de armadilhas de dívida planejadas. No entanto, Hsiang também cita "o domínio estrutural da China" na indústria de mineração da Zâmbia e que muitos dos projetos negligenciam as condições de trabalho devido ao "poder incontestável da China", além de que os projetos seguem devido à pressão da burocracia chinesa sobre os governos africanos. Ele recomenda que um maior escrutínio do FOCAC limitaria as interações exploratórias.^[26]

Fontes oficiais da China apontam que os países não foram obrigados a contrair as dívidas e que os empréstimos vieram sem restrições em seus acordos; no entanto, observadores externos notaram que muitos dos países devedores entraram em dificuldades fiscais, como o Sri Lanka, que declarou moratória.^[24] O porto internacional de Hambantota, no Sri Lanka, foi arrendado para a China por 99 anos a partir de 2017.^[27] O fato da China assinar um arrendamento de 99 anos em um porto estrangeiro é visto como uma erosão atual da soberania do Sri Lanka, simbolicamente semelhante ao colonialismo do século 19, uma vez que esse foi o tempo pelo qual a Grã-Bretanha arrendou a Hong Kong colonial da China em 1898.^{[27][28][29][30]} A China também arrendou o porto de Gwadar no Paquistão por 43 anos,^[31] o que foi seguido por protestos significativos contra os chineses no local.^[32] O Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC) tem sido visto como um esforço geoestratégico para aumentar a influência da RPC. Grupos militantes insurgentes Baloch no Paquistão também rotularam o CPEC como um esforço imperialista da China.^[33][34] De acordo com o The Economic Times, os interesses do estado chinês no Sri Lanka, Paquistão e Bangladesh formam uma estratégia coesa para cercar a Índia. Essa estratégia geral é chamada por comentaristas americanos e indianos de colar de pérolas, que é uma combinação de interesses econômicos e navais da China em torno da Índia.^[35]

No entanto, outros pesquisadores contestam essa visão. Um relatório de outubro de 2019 do Lowy Institute disse que a China não se envolveu em ações deliberadas no Pacífico que justificassem acusações de diplomacia da armadilha da dívida e que a China não foi o principal impulsionador por trás do aumento dos riscos da dívida no Pacífico; o relatório expressou preocupação com a escala dos empréstimos chineses, no entanto, considerava que fraqueza institucional dos estados do Pacífico era o fator que representava risco de sobrecarregamento de dívidas aos pequenas estados.^[36][37]

De acordo com The Diplomat, os investimentos da Iniciativa Cinturão e Rota ("Belt and Road Initiative") estimulam o separatismo e as tensões étnicas nos países anfitriões, pois o governo da RPC e as empresas apoiadas pelo Estado chinês “preferem tratar exclusivamente com aqueles que ocupam cargos de poder. A análise do Cinturão e Rota deve ir além da 'armadilha da dívida', da geopolítica ou de transbordamentos econômicos, e também examinar as fissuras sociais que emergem dos influxos maciços de capital chinês nos países anfitriões."^[34]

Campos de internamento de Xinjiang

Os campos de internamento de Xinjiang foram estabelecidos no final de 2010 sob a administração de Xi Jinping.^[38][39] A Human Rights Watch afirma que eles têm sido usados para doutrinar uigures e outros muçulmanos desde 2017 como parte de uma "guerra popular contra o terrorismo", uma política anunciada em 2014.^[40][41][42] Os campos foram criticados pelos governos de muitos países e organizações de direitos humanos por supostos abusos dos direitos humanos, incluindo maus-tratos, estupro e tortura,^[43] com alguns deles alegando genocídio.^[44][45]

Disputas no Mar do Sul da China

As disputas no Mar da China Meridional envolvem reivindicações insulares e marítimas da China e as reivindicações de vários estados soberanos vizinhos na região, como Brunei, República da China (ROC/Taiwan), Indonésia, Malásia, Filipinas e Vietnã. As disputas são sobre ilhas, recifes, bancos de areia e outros elementos no Mar da China Meridional, incluindo as Ilhas Spratly, Ilhas Paracel, limites no Golfo de Tonkin e as águas próximas às Ilhas Natuna indonésias. O principal ponto de crítica é que a RPC está construindo ilhas artificiais para estender suas reivindicações às águas territoriais de outras nações e para militarizá-las.^[46][47][1] A RPC usou pequenas provocações para aumentar sua posição estratégica.^[48]

Política para o Tibete

A Tibetan Review avaliou a política do governo da China para o Tibete como colonial com base em vários critérios, incluindo "penetração forçada do grupo colonizador", "destruição social", "controle político externo", "dependência econômica de grupos internos", "sub-padrão social serviços" e "estratificação social".^[49][50]

Mídia chinesa e imperialismo cultural

Os Institutos Confúcio foram criticados por promover uma narrativa política e vigiar chineses no exterior, em vez de apenas promover a cultura chinesa.^[51]

De acordo com o The Diplomat, comentaristas coreanos disseram que há uma dimensão de imperialismo cultural da China, incluindo a censura da China ao conteúdo coreano,^[52] e a alegação de que algumas figuras históricas coreanas sejam chinesas.^[53]

Um artigo na Time comparou a cultura americana do final do século 19 de promover a masculinidade e a colonização estrangeira com a atual promoção da masculinidade na China, e afirmou que a China não é diferente de outros impérios nesse aspecto.^[54]

Imperialismo politico

A Freedom House informou que a China apoia ditaduras autoritárias na censura na Internet e na vigilância cibernética, espalhando o modelo político da RPC, tendo "fornecido hardware de telecomunicações, tecnologia avançada de reconhecimento facial e ferramentas de análise de dados para vários governos com histórico de violações de direitos humanos, o que poderia beneficiar os serviços de inteligência chineses, bem como as autoridades locais repressivas".^[55][56]

Visões sobre o imperialismo chinês

Há debates disputados entre intelectuais de esquerda na China e em todo o mundo sobre a possível conversão da China em um país imperialista.^[57] Li Minqi, membro da Nova Esquerda Chinesa, acredita que a China está se tornando cada vez mais importante no sistema capitalista global, mas ainda é um país “semiperiférico”.^[58] Wang Hui também critica as mudanças na China, argumentando em seu artigo na New Left Review que a China se tornou um dos "parceiros estratégicos" do imperialismo, e que qualquer análise que tente apontar as questões sociais seria acusada de querer "voltar aos dias da Revolução Cultural".^[59] O Partido Comunista das Filipinas, um partido maoísta, vê o PCCh como um partido imperialista que ataca pescadores filipinos e o povo filipino, agindo em conluio com Duterte.^[60] O Novo Exército do Povo, braço armado do Partido Comunista filipino, recebeu ordens para atacar empresas chinesas no país, devido às disputas territoriais no Mar do Sul da China e à insatisfação com os investimentos chineses.^[61]

Edward Wong, ex-chefe do escritório de Pequim do The New York Times, acredita que tanto a China quanto os Estados Unidos são impérios, e os EUA como império são conhecidos por seu soft power, enquanto a China é conhecida por seu hard power.^[62]

Os excepcionalistas e nacionalistas chineses argumentam que, embora a China seja única em termos de cultura e tradições, "é como o Império Romano, mas como se o Império Romano tivesse continuado até hoje!" e que a China nunca foi uma força imperialista global em seus milhares de anos de história.^[63]

Bases militares da China no exterior

A China possui várias instalações suspeitas de serem bases militares fora de suas fronteiras, das quais apenas uma, em Djibuti, foi oficialmente confirmada pela China.^[64][65] A China afirma que os Estados Unidos são "imperialistas" por manter bases militares, mas que sua própria ajuda externa é um processo normal.^[66]

Referências